Прокуратура "Столичной" не помеха

Европейский суд по правам человека не удовлетворил вчера иск ОАО "Плодовая компания" (группа SPI), требовавшего признать необоснованным вмешательство прокуратуры в рассмотрение споров ФГУП "Союзплодримпорт" и SPI вокруг торговых марок алкоголя, в том числе - марки "Столичная". Суд отказался оценивать соответствие действий прокуратуры Конвенции по правам человека, сославшись на то, что Плодовая компания не смогла доказать в судах России права собственности на водочные брэнды, а значит, права SPI на спорную собственность прокуратура не могла нарушить. Европейский суд по правам человека вчера вынес вердикт по жалобе, поданной в суд ОАО "Плодовая компания". Юристы структуры, входящей в группу SPI Group Юрия Шефлера, подали в Страсбургский суд жалобу сразу по нескольким пунктам предполагаемого нарушения Конвенции по правам человека. Плодовая компания заявляла, что отмена прокуратурой в порядке надзора решения апелляционной палаты арбитражного суда Москвы от 19 февраля 2001 года нарушила ее права на собственность по "советским" алкогольным брэндам, принцип стабильности судебного решения и ее права на равные средства защиты в суде, права собственности и ряд других прав.

Юристы SPI Group предполагали получить компенсацию от России в размере около $150 млн. Впрочем, для экономики России и ее судебной системы происходящее могло бы стать серьезнейшим прецедентом. Европейский суд по правам человека уже выносил решения против России, в которых утверждал, что отмена прокуратурой в порядке надзора вступившего в силу судебного решения нарушает принцип стабильности судебного решения. В случае с Плодовой компанией прокуратура отменила решение арбитража, а не обычного суда, но это решение как раз давало право Плодовой компании утверждать, что перерегистрация советского внешнеторгового объединения "Союзплодоимпорт" с передачей Плодовой компании брэндов была законной.

Суд, впрочем, отказался оценивать законность вмешательства прокуратуры в это дело вообще - в своем вердикте судьи утверждают, что права Плодовой компании не нарушались, поскольку она так и не представила суду доказательства того, что владела когда-либо собственностью на "Столичную", "Московскую" и другие брэнды, права на которые подтверждены судами России. Спор в суде, утверждает Европейский суд, шел не о собственности, а о законности перерегистрации юридических лиц. Следовательно, статья 1 протокола 1 Конвенции по правам человека не могла быть нарушена.

Суд также не стал и оценивать, в какой степени прокуратура была заинтересована в деле. Часть аргументации SPI Group строилась на том, что прокуратура вмешивалась в дело не по процессуальным, а по "имущественным" мотивам - государство рассчитывало через ее действия получить себе имущество ВЭО "Союзплодоимпорт". Если бы суд признал это, то верен был бы и тезис Плодовой компании о том, что SPI Group была поставлена в неравные условия с государством в суде - она, в отличие от прокуратуры, не имеет возможности отменять решения судов в порядке надзора. Однако в Страсбургском суде одна судья - Франсуаза Тулкенс из Бельгии высказала на этот счет особое мнение: по ее словам, в данных делах невозможно отделить "права компании на перерегистрацию" от "права на собственность", если государство имущественно заинтересовано в том, чтобы "право на перерегистрацию" не было реализовано.

В SPI Group вчера заявили „Ъ", что решение суда, который "не смог в полной мере оценить" ситуацию вокруг Плодовой компании и ее активов, было для нее "неожиданным", хотя и констатировали, что оно не оказывает влияния на уже сложившуюся ситуацию с советскими брэндами. Напротив, ФГУП "Союзплодоимпорт", правопреемник ВЭО "Союзплодоимпорт" по решению российских судов, решением довольно. Во ФГУП обратили внимание на то, что Страсбургский суд не получил доказательств прав собственности SPI Group на спорные брэнды, хотя и запрашивал у жалобщика информацию об этом.

Обе стороны намерены продолжать судебные разбирательства в других судах, a SPI Group рассматривает и возможность инициировать пересмотр решения Европейского суда по правам человека.