Реабилитация олигархов

Текст ПАРУЙР ДАВТЯН, президент коммуникационной группы «Терра Нова!»,
специально для «Вслух о...»

Март не самый лучший месяц для политического комментария. Трудно быть оригинальным, когда два главных события очевидны – выборы президента и формирование нового кабинета министров. Но с другой стороны, предсказуемость результатов народного волеизъявления и отсутствие реального смысла кадровых назначений в правительстве позволяют сформулировать основные проблемы путинской команды, вопросы к ней и наметить векторы развития политической мысли на несколько месяцев вперед.
Первый вопрос Путину – экономический. Сам президент много говорит о борьбе с бедностью и технологическом развитии. Но те, кто занимается реальным бизнесом, знают, что в этой сфере прогресса пока нет. Борис Ельцин еще в свой первый срок освободил страну от пут социалистической экономики. Дальше в схватках олигархов за сладкие куски собственности начался реальный застой. Закон не встал на защиту предпринимателей всех уровней. Закон не помогает заниматься бизнесом. Закон позволяет чиновникам рэкетировать бизнес. Практически каждый, кто занимается бизнесом, нарушает закон. Это знают все: от владельца «ГАЗели» до Кахи Бендукидзе. За четыре года Путин так и не смог разрешить это противоречие.
Ситуация не нормальная и выгодная только чиновничьей, аппаратной касте. С точки зрения исторического материализма назревает революционная ситуация, но, слава Богу, истмат устарел. Каков выход? Либо в проталкивании соответствующих законов, либо в дальнейшем обострении противоречий и их разрешении иным путем. Самое печальное заключается в том, что, пока нефтегазовая труба заливает страну деньгами, все эти проблемы можно не решать. И президент может спокойно передать проблему своему преемнику в 2008 году. Второй вопрос Путину – политический. Фактически за четыре года разрушена база для формирования полноценной политической оппозиции. Карикатурные всхлипы красно-коричневых и диссидентские причитания правых комичны. Нет здравого плюрализма мнений. Население консолидируется вокруг возрождения имперских идей, хотя сегодня более чем когда-либо Россия представляет собой колосс на глиняных ногах. Ибо ее стабильность зависит от того, сколько развитые страны готовы платить за ресурсы и по какой цене исламские фундаменталистские режимы готовы их поставлять.
Этот дефицит идей, порожденный страхом прессы, страхом бизнеса, апатией интеллигенции, безразличием молодежи к политике, архиопасен. У нас нет политической элиты. Ходорковский попытался высказаться сам, профинансировать мысли других – и сидит. Каждый крупный предприниматель боится оказаться на его месте. Словесные экзерсисы наиболее резвых представителей олигархата на встречах с президентом – олицетворение этого животного страха перед властью. Бизнесмен, которому предлагают воспользоваться свободой слова, больше всего озабочен тем, чтобы его мысли не запомнились и прицепиться было бы не к чему. Декабрьский разгром оппозиции привел к торжеству лояльных карьеристов и аппарата, жаждущих через посредство государства припасть к нефтяной кормушке. Это ведет к тому, что у Путина может исчезнуть реальное представление о том, что действительно волнует страну. Льстецы и доносчики никогда не приносили пользы властителям.
Недавно вышла книга главного идеолога перестройки Александра Яковлева «Сумерки». Он пишет, что в 60 – 70-е годы режим в стране превратился в дуалистичную диктатуру репрессивного аппарата и военно-промышленного комплекса. Аналогии напрашиваются сами собой. «Силовики» заняли место андроповского КГБ, олигархи – место ВПК. Да и ВПК не спел еще своей лебединой песни. Сегодня мы являемся свидетелями скрытого реванша аппарата. И это окружение зачастую не дает президенту возможности занять демократическую позицию. Добавляет масла в огонь и стремление Запада изобразить Путина как выходца из «органов», человека, получившего советское образование со всеми его идеологическими перекосами, который якобы не может так любить демократию, как Черчилль, который считал ее главным завоеванием человеческой мысли и христианской культуры.
Отсюда реалистичный, но не оригинальный чеховский вывод – надо по капле выдавливать из себя раба. Иначе, как говорил все тот же Черчилль, «Россия нам более понятна в облике привычного ей деспотизма». И все это проблемы не президента и «королевской рати», а наши собственные. И мысли наши в ближайшее время должны быть обращены к свободе.
Конкретнее это выглядит так. Необходима политическая реабилитация так называемых олигархов. Не Березовского с Гусинским с их мелочным дележом приватизируемой собственности, шахтерскими провокациями и надуванием воздухом личностей типа Рыбкина. А олигархов, способных финансировать политологические исследования, оппозиционные политические партии и развитие плюрализма, олигархов типа Кеннеди, чья семья владела миллиардным состоянием. Только так можно будет создать политическую элиту, которая будет ценить идеалы свободы, демократии, равенства. И только более или менее многочисленная политическая элита сможет обеспечить истинно свободное народное волеизъявление, эффективную, а не управляемую Думу, честное неконтролируемое правосудие, конкуренцию идей, направленных на благо общества без революций и переделов собственности. Как ни идеалистично это звучит.