Правосудие по-мещански

Текст РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ВСЛУХ О …»

Рассмотрев дело 30.09.03, суд лишь 18 ноября 2003 года, то есть через полтора месяца после окончания процесса, вручил журналистам текст судебного решения и дал возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, а по закону это должно быть сделано в пятидневный срок. По мнению юристов, представляющих интересы журнала, и журналистов, протокол составлен очень небрежно и не передает перипетий судебных баталий. Кроме того, судом допущены серьезные процессуальные нарушения, а также неверно применены нормы гражданского права. В настоящее время готовится мотивированная жалоба по существу решения в Московский городской суд.
Стоит отметить манеру поведения судьи. Журналист, пишущий под псевдонимом Ржевский, был назван ею «поручик». От него и других участников процесса судья требовала исчерпывающих доказательств того или иного суждения. Конституционного права на свободу суждений и высказывание мнений в ходе судебного заседания будто бы и не существовало. Заявленный журналистами встречный иск судья просто не взяла в руки. Однако, это не помешало ей отказать в рассмотрении встречного иска. Как и ожидали участники процесса, решение не в полной мере основано на законе и не учитывает обстоятельств дела. Критические замечания журналистов все до одного признаны порочащими и ложными. А все мнения и суждения журналистов – инсинуациями.
Заявления людей, пожелавших участвовать в процессе на стороне ответчиков, судом не рассматривались, а в допросе свидетеля было категорически отказано. Возможно, что журналисты и не стали бы обжаловать это решение, если бы оно было обоснованное и законное – кто не ошибается. Но, разобравшись с решением, журналисты пришли к выводу, что их примерно наказали. Поэтому и редакция, и корреспонденты вынуждены жаловаться. Журнал будет извещать своих читателей о всех подробностях баталий.