Пустячок, а приятно

Текст МИХАИЛ СИНЕЛЬНИКОВ

ЗАЧЕМ?

В теории пенсионная реформа прекрасна. Как и приватизация, между
прочим. А ее высшая цель – позволить
гражданам накопить на приличную
старость – так и вовсе сопоставима со
строительством коммунизма. Ведь что
предлагается-то?

Всегда о нас заботилось государство, решало кому и сколько, определяло, кто будет Пенсионером союзного
значения, а кто до самого конца останется «тварью дрожащей». Зато теперь каждый «дорогой россиянин»
имеет право встретить закат жизни по
настроению. К примеру, вместо опостылевшего ковыряния на шести сотках наш пенсионер поедет путешествовать в Европу. Или, на худой конец, оплатит внукам поступление в колледж. А все эти волшебные метаморфозы произойдут оттого, что этот гражданин в свое время получил уникальную возможность «контролировать и
распоряжаться накопительной частью своей будущей пенсии». Правда, еще раньше он получил не менее уникальную возможность приватизировать частичку родного государства, но
богаче, увы, не стал. Однако, это уже
детали.

А сегодня главное – сделать удачный
выбор, правильно распорядиться той
самой «накопительной частью» своей
гипотетической пенсии. Выбрать
«знакомое зло» – государство? Кинуться в объятия неизвестных «частников»? Когда-то, поддавшись уговорам
телевизионной рекламы, большинство наших сограждан уже сунули свой, извините, но слово-то сейчас ругательное, ваучер… Оказалось – не туда.

Как бы опять не наступить на те же
грабли. А их еще и пугают уважаемые
люди вроде доктора экономических
наук профессора Л.Ржанициной, которая в своей статье «Революция сверху» задается крамольным вопросом: а
нужна ли разрекламированная реформа в принципе? А если нужна, то почему ее проводят исключительно по кремлевскому сценарию, то есть без широкого обсуждения и учета других
мнений? Куда опять торопимся? Где гарантия, что реформатор Зурабов окажется лучше реформатора Чубайса?

Сам Михаил Юрьевич не так давно
в программе Познера "Времена" высказался в том смысле, что, мол, главное – ввязаться в драку, а там посмотрим. Все, дескать, только и делают, что критикуют руководителей Пенсионного фонда, а они, между прочим, первые предложили конкретную программу: как обустроить жизнь российских стариков. Сравните с высказыванием другого почетного реформатора – Анатолия Чубайса: «Мы первые
предложили приватизацию…» Если
первые, по их мнению, всегда означают лучшие, тогда спорить без толку. Тем более когда речь идет о пустяках.

СКОЛЬКО?

Когда улеглась первая эйфория, россияне бросились подсчитывать будущие грандиозные накопления. И тут
выяснилась ошеломляющая вещь. По
прикидкам серьезных специалистов, начиная с заместителя министра финансов РФ Бэлы Златкис, пенсионная
реформа отнюдь не всем старикам гарантирует безбедное существование.

Ближайшее поколение, которое по
реформе должно уйти на новый заслуженный отдых, это мужчины и женщины, родившиеся после 1953 и 1957
годов соответственно. То есть. через
10 лет именно они «поедут» по Европам и «оплатят» внукам образование. Если вы получаете сегодня не менее
1500 долларов (в рублевом эквиваленте) в месяц, причем официально, а не
в «конверте», то, выйдя через десять
лет на заслуженный отдых, можете
рассчитывать на ежемесячную прибавку к будущей пенсии в размере не
более 270 рублей. Всего-навсего. А теперь положа руку на сердце признаемся, много ли у нас в России людей, особенно 1950-х годов рождения, которым платят такую зарплату, да еще
легально? Вот то-то и оно. Арифметика для остальных их сверстников и вовсе выглядит безрадостно.

Итак, пододвинем калькулятор. По
округленным данным Госкомстата
средняя зарплата в стране составляет
порядка 5 тысяч рублей. Значит, в год – 60 тысяч. На накопительную часть
пенсии от зарплаты первых пенсионеров «новой волны» планируется отчислять два процента – получаем 1200
рублей в год. Умножаем накопления
на количество лет – и получаем 12 тысяч рублей. Судя по оптимистичным
показателям статистики, наши люди
после ухода на пенсию живут в среднем 19 лет – 228 месяцев. Делим 12 тысяч на 228… Вот она, долгожданная
прибавка – аж 53 рубля ежемесячно. И
ни в чем себе не отказывайте.

Предвижу возражения:дескать, за десятилетие зарплата может вырасти, а
главное – накопления ведь не будут лежать мертвым грузом, их предполагается инвестировать в разные, но всегда
доходные отрасли экономики. Ну, во-первых, по прогнозам специалистов
увеличение зарплаты, конечно, предполагается, но не такое, чтобы уж
очень. По ожиданиям, среднестатистический работающий россиянин в
2010 году распишется в бухгалтерской
ведомости за 10 000 рублей в месяц. Значит, пресловутая прибавка тоже вырастет в два раза и составит целую сотню. Знай себе жируй на пенсии.

Во-вторых, о пресловутой «доходности». Объясняю на пальцах. Если у
вас, грубо говоря, сбережений всего
рубль, то штурмуй финансовые вершины не штурмуй, все равно получишь… Короче, из бедности однозначно не выберешься – маловат стартовый капитал. Даже при 40% доходности – а это очень высокий показатель – наши старики не смогут себе
позволить путешествие по Европе. А
государство и вовсе вкладывает пенсионные деньги в гособлигации с гарантией 10%.

Конечно, можно было бы ожидать, что более молодые поколения пенсионеров сколотят к пенсии капиталец
посущественнее. Ведь у них на накопительную часть будет отчисляться
шесть процентов зарплаты. Но согласитесь, в России никто не может гарантировать экономическую стабильность и абсолютное отсутствие кризисов в такой долгосрочной перспективе. Поэтому не стоит и загадывать нынешним двадцати- и тридцатилетним, какой там еще будет их пенсия и дождутся ли они ее вообще.

В нынешних условиях пенсионная
реформа напоминает симуляцию бурной деятельности. Независимые эксперты давно утверждают, что одна из
главных причин экономического коллапса в России заключается в катастрофически низкой зарплате, всего
20% от ВВП. Для справки: такой же
показатель у развитых стран достигает 70%. Да, у нас старое оборудование, исчерпанные лимиты, однако
«пашем» мы – если сравнить среднее
количество рабочих часов – гораздо
больше американцев. Странно, правда? Работаем гораздо больше, а получаем неисчислимо меньше. Но вместо
того, чтобы задуматься над уровнем
заработной платы, в России начинают пенсионную реформу. Подмена налицо.

КОМУ ВЫГОДНО?

Существует мнение,что пенсионную
реформу в России пролоббировали
представители крупного капитала. Однако, не стоит сразу упрекать наших
олигархов в кровожадности. Их мнение по поводу «бесхозных», то есть пенсионных,денег вполне логично. Вливание свежей «крови» в российскую экономику всегда полезно для здоровья последней. Это в глобальном плане. А чисто конкретная ситуация может выглядеть так. К примеру, нефтяная корпорация «Фикус» «удочеряет» какую-нибудь
управляющую компанию (УК). Та, в
свою очередь, вкладывает стариковские
заначки исключительно в акции «Фикуса». Схема простая, но эффективная – магнат без особых усилий увеличивает
капитализацию своей корпорации. Пенсионеры-накопители тоже не внакладе, ведь доход у нефтянки несколько
выше, чем у 10% государственных облигаций. Даже если «Фикус» сгорит синим пламенем, старикам будет чем утешиться. На свет божий сразу появятся
все расчеты, которые пока стараются
не замечать. Дедушкам и бабушкам популярно объяснят, что ввиду незначительной прибавки (см.выше) горевать
особо не о чем. Извиняйте, мол, хотели, да опять не сумели. Приватизацию
же нам «простили».

Есть и еще одна закавыка. Гражданам
почему-то доверяют копить денежки
на старость самостоятельно, а вот потратить их ни-ни. Депутат Государственной Думы Сергей Широков не уверен в правильности такого подхода: «Во многих зарубежных странах существует законная практика, когда граждане снимают свои пенсионные накопления для каких-то целей. Как правило, это делается в исключительно крайних
случаях, потому что это большой риск. Я думаю, это допустимая практика и
для России». В самом деле, если пенсионер серьезно болен и ему необходима
дорогостоящая операция, то отказывать ему в получении кровно заработанного, по меньшей мере, нечестно. В
гробу-то карманов нет…