Две телеги на Тверской

Беседовал АЛЕКСЕЙ ГОРЕСЛАВСКИЙ

– Если навскидку спрашивать серьезных людей, чиновников, специалистов, то они назовут не более 10-15 известных управляющих компаний. Остальные в процессе конкурентной борьбы должны отсеяться. Что, кстати, признают и сами авторы реформы. К примеру, замминистра экономики Михаил Дмитриев в одном из комментариев сказал: «Ну ничего, мы сначала всех пустим, а потом рынок всех расставит на свои места». Проблема только в том, что рынок-то будет расставлять всех на места за счет населения.
Представьте себе такую ситуацию: вот есть компания, вы в нее вложили деньги, но у нее есть накладные расходы, расходы на информационную службу, на исследования, на офис, в конце концов. Если количество клиентов окажется недостаточным, то компания может запросто с этими постоянными расходами не справиться. В результате все некрупные компании могут элементарно разориться. При этом свой-то процент компания «состригает», потому что это заложено в основе ее существования! А вот что будет с вашими деньгами, предсказать нереально.
– Но ведь существуют государственные гарантии?
– Да, вы застрахованы на случай банкротства, то есть на случай ошибок персонала, доказанных судом. Однако, ваша управляющая компания может просто не угадать ситуацию на рынке! Кто мог предсказать недавний обвал российского фондового рынка с 650 пунктов до менее чем 600? Это не ошибка, это типичный нестраховой случай, в результате которого вы теряете деньги.
Кроме того, мы вкладываем пенсионные деньги на большие сроки. К примеру, мои деньги будут вложены на 30 лет. Вспомните минувшее десятилетие: сколько было девальваций рубля? Правильно, несколько. Очевидно, что в ближайшие 10 лет произойдет еще хотя бы одна девальвация. Если же компания будет вкладывать средства в валюту, то она тоже вполне может не суметь предугадать резкие колебания рынка.
– Какие еще недостатки вы видите в пенсионной реформе?
– Мне не нравится полное отсутствие какой бы то ни было внятной информации для простых граждан. Это напоминает мне ситуацию 1992 года, когда выбирали между пятью ваучерными фондами по принципу «у кого название красивее» – Нефтьалмазинвест, «Московская недвижимость» и т.д. А ведь с тех пор прошло уже десять лет, и фондовый рынок сейчас у нас более цивилизованный, чем в очень многих других странах. Простому человеку ориентироваться очень сложно. Он будет ориентироваться по рекламе. А что такое реклама, вы знаете: какая из компаний громче крикнет, та деньги и получит.
Реформа пенсионной системы плоха тем, что ее в значительной степени разработал и полностью реализует, без реального государственного контроля, один из участников рынка, то есть Пенсионный фонд. Поэтому и получается удивительное сочетание оголтелой рекламной кампании с абсолютным отсутствием информации, поэтому люди получают эти «письма счастья», в которые смотришь и ничего не понимаешь! Если прийти к товарищу Зурабову и показать ему аналогичную бумажку, но из другой сферы жизни, где он не специалист, то Зурабов обидится, решит, что над ним издеваются!Просто потому, что понять написанное невозможно.
Вот я, к примеру, доктор экономических наук, экс-сотрудник аппарата правительства, Администрации президента, наверное, не самый глупый человек в стране. При этом, с 1994 года я ни разу не смог правильно заполнить налоговую декларацию. Причем девушки-инспекторши всегда говорят мне: «Да вы не волнуйтесь, это почти никто не может сразу заполнить…» Просто бумага так составлена, что ничего понять невозможно. Так и с пенсионной реформой – простому человеку понять ничего нельзя. А если вы ничего не понимаете, то просто автоматически оставляете деньги в Пенсионном фонде.
– Значит, проблема в том, что Пенсионный фонд и его руководитель Зурабов плохо разъясняют населению смысл реформы?
– Зурабов не плох и не хорош – просто государство поставило его в такие условия. Потому что неотъемлемые функции государства по созданию условий рынка были переданы одному из участников рынка. В результате конфликт общественных и корпоративных интересов неизбежен. Кстати, Зурабов абсолютно прав в том, что не хочет рекламировать населению своих конкурентов – управляющие компании. Он этого и не должен делать с точки зрения руководителя коммерческого предприятия! В итоге человек приходит в региональное отделение Пенсионного фонда и говорит: «Ребята, я хочу забрать у вас деньги и отнести вашим конкурентам. А вы мне должные рассказать и дать информацию по этим конкурентам». Что получит этот человек? В лучшем случае адрес, причем юридический, и телефон, и дозванивайтесь. А финансовые показатели ищите сами. Причем даже если найдете, то без специальной подготовки вы все равно не сможете понять, что они означают.
Все это вообще-то должно делать государство. Оно просто обязано выдать гражданам объективную информацию по финансовым показателям компаний с комментариями. Почему государство? Ведь это оно принуждает нас отдать часть заработанных денег кому-то на сторону. Пусть государство и объяснит, кто этого достоин.
– От государства в пенсионной реформе участвуют две организации – Внешэкономбанк и Пенсионный фонд…
– Отмечу, что организация под названием «Внешэкономбанк СССР» еще действует в соответствии с постановлением Совета министров Советского Союза. Понятно, что есть факт преемственности. При большой доле фантазии можно считать, что лицензия, выданная Госбанком СССР, автоматически продлевается… Тогда, правда, узбекские или молдавские банки могли бы сейчас работать на территории России без лицензии Банка России. Самое же главное, что это постановление Совета министров СССР не предусматривает никаких норм корпоративного управления, никаких стандартов открытости. Разумеется, тогда даже слов таких не было! Страна-то за последние годы ушла вперед, и организация, которая действует по абсолютно устаревшим нормативам, может стать опасной. Не потому, что она плохая, а потому, что она другая. Если в час пик на Тверскую выедет запряженная лошадьми телега, то она неминуемо создаст аварийную обстановку. Не потому, что телега запряжена лошадьми, а потому, что Тверская предназначена для автомобилей. Кстати, по принципу телеги и Пенсионный фонд до сих пор действует, по постановлению Верховного Совета СССР созыва 1991 года. Вы помните тот парламент? Это было совершенно непрофессиональное собрание, еще более сумасшедшее, чем нынешнее. Я бы предпочел обслуживаться в организации, созданной в 20-е годы народным комиссариатом. И вот эти две телеги выезжают на дорогу. Причем плетутся в левом ряду! Нужно ведь срочно принимать закон о Пенсионном фонде, дать ему особый статус… Но это отдельная тема. Знаете, есть такое утверждение: самый плохой порядок лучше самого хорошего хаоса. Так вот, у нас сейчас плохой хаос, начинается пенсионная реформа…