Левый марш

Текст «ВСЛУХ О...»

 Фото: П.Смертин/Коммерсант

 

Нынешние «продолжатели дела Ленина» выглядят, как респектабельные буржуа или модные политики

 

 

Они давно уже не против частной собственности. Многие имеют свой бизнес и получают дивиденды от акций успешных компаний так же регулярно, как и их политические оппоненты. Губернаторы-коммунисты не реже своих коллег иной политической ориентации привлекают зарубежные инвестиции и радуются кредитам западных банков. Да и в экономике они часто понимают больше молодых реформаторов (так, старые коммунисты Примаков и Геращенко выводили страну из кризиса 1998 года, когда прочие «рулевые» на неделю в панике разбежались). Так что коммунистический сценарий развития экономики сегодня так же реален, как сценарии правых, либералов и прочих политических сил.
Популярность коммунистической идеи с стране победившего капитализма объясняется достаточно просто. Дело тут даже не в том, что ждет реванша озлобленный и обнищавший народ (30%населения живут за чертой бедности). Гораздо важнее, что коммунисты доходчиво объясняют, куда в современной России «испаряются» деньги от национальных богатств (в советские времена на эти средства содержали не только огромную страну, но и кормили кучу братских социалистических стран и государств, идущих по этому пути) и что надо сделать, чтобы население реально увеличило уровень своего благосостояния.
При этом коммунисты не посягают на достижения рыночной экономики. Или почти не посягают: без национализации как главного источника дополнительных доходов в бюджет они явно не обойдутся.

НЕ ПРЯЧЬТЕ ВАШИ ДЕНЕЖКИ
Не стоит хвататься за голову от этого громкого слова «национализация». Войны от нее не случится. Национализация, то есть переход собственности на средства производства, предприятия, банки и земельные владения из частной в государственную, будет проведена бескровно и законно. И уж тем более не стоит ее путать с экспроприацией – отъемом собственности без какой-либо компенсации. «Шерстить» будут непопулярных в народе олигархов: национализацию проведут частичную, исключительно по спорной собственности, не затрагивая интересов честных граждан.
Объекты будущего «огосударствления» можно наметить уже сегодня. «Слабым звеном» в нашей рыночной экономике сегодня являться право экспортной продажи природного сырья (нефти, газа, круглого леса и прочего). По идее, граждане страны должны являться полноправными совладельцами природных ресурсов и в полной мере получать отдачу от их использования (так, как, например, это поставлено в той же Норвегии. Причем Норвегия не единственный пример из мировой практики применения закона о «всеобщей справедливости»). Сегодня же сверхприбыли от продажи нефти и газа получают нефтяные компании или ограниченный круг лиц,которые за ними стоят. И если задаться вопросом – почему, то это дарованное им демократическими свободами право на прибыли от общих ресурсов попадает под большой знак вопроса.
Так что возвращение в руки государства экспортной торговли всем сырьем будет несложно обосновать и оправдать с точки зрения государственных интересов. А частная собственность как таковая не отменяется. Мелкие акционеры гигантов российской промышленности могут спать спокойно: им не придется оклеивать акциями «своих» компаний туалеты на даче или метаться в поиске способов перевода денег из активов собственной фирмы в недвижимость или парк автомобилей. Изменится только одно: без бурь и катаклизмов будет введена государственная монополия на экспорт сырья.

ПЛАН ПО ВАЛУ, ВАЛ ПО ПЛАНУ
Сценарий строительства «светлого коммунистического будущего» с простым человеческим лицом «народного капитализма» можно просчитать по предвыборным лозунгам левых партий. Конечно, все начнется с Закона о национализации. В том законе, который внесло правительство Путина на рассмотрение в Госдуму весной 2003 года, вводилось понятие «национализация» и прописывались пути национализации конкретного имущества (например, предприятия у неэффективного собственника). Фактически первый Закон о национализации просто подменял процедуру банкротства.
Этап действительной частичной и «оправданной » национализации наступит с принятием закона о национализации всей экспортной торговли сырьем, когда право продавать за рубеж сырую нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые и лес перейдет к государству.
Сырьевые предприятия по-прежнему будут добывающими, но лишатся права продавать сырье на внешнем рынке. Эту функцию государство заберет под себя, предварительно скупая у добывающих компаний нефть, газ и прочие извлекаемые ресурсы по фиксированным ценам. Довольно прибыльный бизнес – переработка сырья – также останется в частных руках.
Нет нужды менять собственника на отлаженно работающем производстве, которое исправно платит налоги и успешно развивается, создавая новые рабочие места,– так могут рассуждать коммунисты-рыночники.
Кстати, в ведении российских нефтяных монстров останется продажа сырья зарубежных осваиваемых месторождений. Мало того, государство окажет политическую и иную поддержку нашим добывающим компаниям за рубежом. Коммунисты всегда были за внешнюю экспансию. Только теперь они будут продвигать не утопические идеи, а интересы российского капитала на Запад, помогая тому осваивать мировые рынки. В современных реалиях это – необходимое условие для развитого государства. Да и с точки зрения экономики это гораздо выгоднее,чем спонсировать, как в семидесятые годы, иностранные коммунистические движения.

ВНУТРИ И СНАРУЖИ, ГДЕ ВСЕ ПО-ДРУГОМУ
Государство вернет себе и монопольное право производства водки. За что частные компании получат разумную компенсацию из бюджета.
Положительные последствия от национализации экспорта ресурсов должны проявиться довольно скоро. Например, Россия может получить возможность проводить свою нефтяную политику на внешнем рынке, коль весь огромный объем ресурсов сосредоточен в одних руках. Все поступления от экспортных продаж будут консолидироваться на государственных счетах, что создаст необходимую «жировую» прослойку для проведения налоговых реформ – снижения ставок по определенным налогам для стимулирования развития производства. Это в свою очередь даст возможность развивать не только отрасли, основанные на добыче сырья, но и возродить секторы машиностроения, текстильной и химической промыш- ленности. Дополнительный стимул к развитию за счет дотаций получит и сельское хозяйство, поддерживаемое во всех странах и забытое на десятилетие у нас.
Еще одним плюсом за счет частичной национализации станет стабильность в денежно-кредитной политике России. При сосредоточении основной массы экспортной валютной выручки в руках государства уйдет за ненадобностью необходимость кризисного валютного регулирования. Биржевой курс рубля станет более реаль- ным.

ГЛОБАЛИЗМ ПОД КРАСНЫМ ФЛАГОМ
Инфляция естественным образом, без надрывного удержания курса доллара, войдет в европейские рамки (не выше 5%в год). Это дополнительно будет стимулировать развитие кредитно-банковского сектора, в котором будут представлены как государственные, так и частные банки. Российские предприятия получат возможность брать долгосрочные кредиты на развитие под приемлемые проценты (сейчас запуск многих проектов невозможен из-за непредсказуемости кредитно-денежной политики на ближайшие пять лет).
Немало поспособствует стабилизации кредитных отношений между банками и предприятиями страхование. Эта отрасль после национализации будет развиваться наиболее динамично и успешно, впрочем, как и другие сферы услуг. Что логично, когда у населения появляются «лишние» деньги. Естественно, при условии, что дивиденды от экспорта сырья пойдут на повышение уровня жизни и развитие экономики.
После стабилизации инфляции и принятия закона о гарантировании вкладов (а этот «конек» коммунисты не упустят) население может в очередной раз поверить государству и понести «матрасные» сбережения на личные счета. Что касается политики в отношении малого и среднего бизнеса, то здесь современные коммунисты могут обратиться за советом к классикам марксистского учения, к примеру, частники и комиссары прекрасно уживались друг с другом при ленинской НЭП. Церковь сильно не пострадает: нынешние коммунисты старательно избегают клейма безбожников.
И нет ничего страшного в том, что деньги от национализации также будут направляться на переоснащение стареющего оборонного комплекса. Стране нужно защищаться. К тому же выросший военный потенциал наверняка вылечит руководство России от политического безволия. Там, глядишь, недалеко и до возвращения статуса сверхдержавы. Аминь.

Заметки на полях

Горби-2?

«Российская военная и внешнеполитическая элита расценила решение Буша о выходе из Договора по ПРО как пощечину»,– подчеркнул российский политолог Игорь Бунин. Если США не выполнят теперь обещаний, которые, по мнению Путина, он получил от США,– речь идет о новой договоренности о радикальном сокращении ядерных арсеналов, реальном партнерстве между Россией и НАТО, ослаблении долгового бремени, членстве в ВТО, а также о западных инвестициях,– Путина по считают новым Горбачевым, который все отдает и ничего не получает взамен. «Тогда элиты могут начать формировать против него единый фронт»,– добавил Бунин.

New York Times,24.12.2001

 

Спокойствие, только спокойствие

А теперь вспомним недавнее путинское заявление, что положение Конституции,согласно которому глава государства занимает свой пост максимум два четырехлетних срока, отменять не стоит. Можно представить себе, как его восприняли люди, которых через четыре года путинский преемник может враз снять со своих постов. При этом не важно, будет ли этот преемник родом из Москвы или из Питера. Отношения внутри самой «питерской» группы весьма непростые (вспомним те же газпромовские внутренние конфликты).

«Совершенно секретно»,12.09.2003