Взять и отменить…

Фото Д.Духанин, Ф.Вильягра, Ю.Мартьянов, Д.азаров, И.Питалев/Коммерсант; ИТАР-ТАСС

 

Редакция журнала «Вслух о …» продолжает акцию, направленную против депутатской неприкосновенности. Мы считаем, что эта одиозная привилегия способствует процветанию коррупции и откровенно развращает некоторых народных слуг безнаказанностью. Наш корреспондент Михаил Синельников интересуется мнением самих депутатов Государственной думы: зачем и против кого им нужен иммунитет?

 

Сергей ШАШУРИН:

- Я за депутатскую неприкосновенность, НО! Выделите это. Я бы разделил этот вопрос на две части. Если депутат кого убил, ограбил, изнасиловал - пусть отвечает согласно закону, как обычный уголовник. А вот от преследований за политическую деятельность народных избранников, конечно, нужно ограждать.

 

 

 

 

 

 

 

Виктор ИЛЮХИН:

- Я не раз говорил, что депутатской неприкосновенностью народный избранник должен пользоваться только тогда, когда он исполняет свои служебные обязанности. Но если он, простите меня, выпорол свою жену или схулиганил на улице, то должен отвечать за свои поступки, не прячась за какой-то особый иммунитет. Я дважды, в том числе и с Похмелкиным, поднимал в Государственной думе вопрос об ограничении депутатской неприкосновенности. К сожалению, и прошлый, и нынешний состав нижней палаты российского парламента эту инициативу не поддержал. Хотя с юридической точки зрения, никаких особых препон здесь не существует. Конституцию переписывать не придется, достаточно внести некоторые изменения в Закон «О статусе …», и депутатская неприкосновенность перестанет быть абсолютным щитом. В то же время я считаю, что полностью отменять эту меру не следует. Она нужна не столько мне, сколько моим избирателям. При жесткой критике существующей власти возможны любые провокации.

 

Александра БУРАТАЕВА:

- Мне никакая неприкосновенность и исключительность не нужны. Жила же я как-то без всего этого раньше, и ничего! Так что я за этот статус не держусь.

 

 

 

 

 

Валерий ОСТАНИН:

- Если говорить обо мне лично, то мне никакой особый иммунитет не требуется. Я думаю, что депутатская неприкосновенность прописана в законе чересчур жестко. Депутат, как и всякий честный человек, должен являться по повестке в суд, давать, если потребуется, показания следователю и так далее. Для этого не нужны какие-то особые процедуры, подчеркивающие исключительность народного избранника. Получил повестку - пришел, это твой гражданский долг. Однако? мы живем в такое время, когда по чьему-то там наущению за депутатскую деятельность правоохранительные органы могут организовать травлю. Пример? Пожалуйста. Наш бывший коллега, депутат Госдумы второго созыва Гитин в свое время очень критиковал работу прокуратуры Красноярского края. Против него моментально сфабриковали уголовное дело, свидетелей жестко прессинговали, его самого, чтобы добиться признательных показаний, приковывали наручниками к кровати. Беспредел удалось остановить только после вмешательства нижней палаты парламента. Вот именно в таких случаях должен быть какой-то охранный иммунитет. Словом, я за депутатскую неприкосновенность, но с оговорками.

 

Алексей МИТРОФАНОВ:

- Неприкосновенность нужна не только мне, она необходима всем депутатам, чтобы оградить их от самого примитивного давления. В прессе время от времени поднимается кампания на эту тему, но это делается еще с эпохи Ельцина лишь для того, чтобы дискредитировать народных избранников. А лучше всего было бы объяснить избирателю: что ему больше по душе - беззащитные депутаты или независимые законы? Представьте себе такую ситуацию. Допустим, через Думу идет закон о прокуратуре, в котором не все гладко. Очень легко возбудить против неугодных депутатов уголовные дела, о неправильной растаможке автомобилей, к примеру. А потом смотреть: проголосовал правильно - дело закрыли, нет - сами понимаете. Считаю, что норма о депутатской неприкосновенности способствует демократии в России.

 

Олег КОРГУНОВ:

- Когда я шел на выборы в 1999 году, одним из пунктов моей программы была отмена депутатской неприкосновенности. Однако, поработав в Государственной думе, я пришел к выводу, что в нынешних условиях эта мера необходима. Поймите правильно: мне как физическому лицу никакая неприкосновенность не нужна. Но вот как депутату… За 4 года я направил около 600 депутатских запросов, где отстаивал интересы своих избирателей. Неоднократно сталкивался с угрозами в свой адрес, меня не раз предупреждали: не лезь, а то может плохо кончиться. Кончилось все заказной статьей с характерным заголовком: «Коргунов крышует ваххабитов». Между прочим, этого вполне достаточно для возбуждения уголовного дела по факту публикации. Неизвестно, чем бы все завершилось, не обладай я защитным иммунитетом. И это еще не самый вопиющий случай, в регионах творятся вещи и похуже. Например, моему знакомому депутату из Саратовской областной думы в машину подбросили наркотики… Что же касается неприглядного, а порой и откровенно криминального поведения отдельных депутатов, то у каждого должны быть своя совесть, честь и, главное, ответственность перед своими избирателями. Потом же стыдно будет в глаза людям смотреть.

 

Виктор ПОХМЕЛКИН:

- В свое время мы собрали около 4 млн. подписей, простые люди очень охотно подписывались за референдум против депутатской неприкосновенности. К сожалению, Центризбирком тогда не утвердил результаты этой нашей деятельности по каким-то формальным причинам. Депутаты должны находиться с избирателями в одной шкуре, может быть, тогда они станут более бережно относиться к процессуальным правам остальных подозреваемых, несправедливо арестованных и т.д. Власть должна наконец зажить с народом одной жизнью. Очень жаль, что при голосовании за мой законопроект многим парламентариям не хватило элементарного мужества.