Союз аутсайдеров

Текст ИВАН КУЗНЕЦОВ

Фото В.Персиянов, Д.Азаров/Коммерсант

Объединение мироновской Партии жизни и селезневской Партии возрождения России, о котором было официально объявлено в начале сентября, вопреки ожиданиям его инициаторов и не думало превращаться в очередную предвыборную сенсацию. Погутарили-погутарили да забыли. Никто особо не задумывался и над причинами этого объединения - они очевидны: РПЖ и ПВР явно испытывают дефицит потенциальных голосов на предстоящих выборах в Госдуму, ну а объединение на первый взгляд несколько повышает шансы обеих партий. Впрочем, не скрывали этого и партийные бонзы: по словам идеолога РПЖ Николая Левичева, одна из целей объединения двух партий состоит именно в увеличении рейтинга. При этом он добавил, что «цифрами и замерами нельзя чересчур увлекаться, поскольку занимаемся мы не арифметикой, а реальным политическим процессом». Что ж, процесс этот, похоже, и впрямь пошел. Вот только, как отмечают аналитики, далеко не в том направлении, как того хотелось бы объединившимся.

САМИ МЫ ПАТРИОТЫ…
РПЖ и ПВР в чем-то схожи. Послушать хотя бы их лидеров: «Обе партии ставят перед собой такие цели, как повышение уровня жизни россиян, усиление роли государства в деле социальной защиты трудящихся, возрождение достижений советского периода истории России при сохранении прав и свобод, обретенных народом после распада СССР». Прямо-таки близнецы и братья. Хотя спрашивается, почему бы под такими красивыми лозунгами к блоку не присоединить «Единство», КПРФ, ЛДПР и еще черт знает кого? И на это объяснение имеется: мол, обе партии молоды и еще не успели замарать свою репутацию, а лидеры их имеют опыт руководства парламентом и являются самыми что ни на есть патриотами России. Вот в этом-то, пожалуй, и все видимые точки соприкосновения.
Между тем на деле, как отмечают эксперты, за этими размытыми риторическими лозунгами в новом блоке скрываются явные противоречия, которые если не отвернут, то по крайней мере дезориентируют основную массу потенциальных избирателей. ПВР - партия с ярко выраженным левым уклоном. Основа ее электората - так называемые умеренные левые, которым Селезнев приглянулся еще в годы членства в КПРФ. Нельзя не обратить внимание и на некоторую совковость тезисов ПВР, в которой эксплуатируется ностальгия многих наших сограждан по советским временам. Что же касается партии Миронова, то ее политические предпочтения вообще непонятны. Достаточно сказать, что даже многие аналитики путаются, причисляя РПЖ то к умеренным правым, то к центристам, то к столь же умеренным левым. Одним словом, кроме собственно предвыборной арифметики, при таком союзе и говорить-то не о чем.

АРИФМЕТИКА ДЛЯ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ
Между тем арифметика эта, о которой упоминал господин Николай Левичев, довольно проста. Несмотря на огромные деньги, которые спонсоры вбухали в предвыборную кампанию РПЖ, ее рейтинг упрямо не желает расти. Как он был в начале года 1–1,5%, таким по сей день и остается. Жизнь, конечно, дело святое, вот только избирателей нынче волнуют категории более конкретные. Впрочем, даже эта цифра не отражает истинной ситуации - дело в том, что рейтинг РПЖ крайне нестабилен в регионах. Если, допустим, в Татарстане он относительно высок, то в Приморском крае он близок к нулю. При этом проводящие замеры социологи частенько любят опираться на более привлекательные регионы - ну, это так, дело техники…
Селезневская Партия возрождения России по сравнению с РПЖ прямо-таки политический тяжеловес: ее рейтинги на протяжении последнего года колеблются в интервале от 2 до 3%. Путем несложных арифметических вычислений получаем, что в лучшем случае при объединении партий в единый блок на выборах они получат 4%голосов. А там, глядишь,и до вожделенного пятипроцентного барьера уже рукой подать - можно его взять, если еще немного поднапрячься. Но, как показывает действительность, подобная арифметика срабатывает крайне редко: социологи никогда не суммируют голоса при объединении партий - порой, слившись, они способны даже отобрать друг у друга избирателей. Одним словом, понятно, что Селезнев при всем этом рисковал значительно больше своего коллеги. Возникает резонный вопрос: а за какие такие дела Геннадий Николаевич решил поделиться с Мироновым электоратом?

ТВОРИ ДОБРО!
Дело тут, по всей видимости, в личных симпатиях лидеров: за годы совместной работы в Федеральном собрании между спикерами сложились необычайно теплые отношения. Миронов уже несколько раз выручал Селезнева в весьма неприятных ситуациях –можно сказать, выступал своеобразным гарантом стабильности Селезнева. Глава Совета Федерации, например, «вписался» за своего коллегу в марте 2002 года, когда думское большинство, представленное центристским альянсом, вознамерилось значительно урезать полномочия Селезнева, лишив его права слова на заседаниях Совета палаты. Миронов оперативно вступился за собрата, выступив с громким заявлением: дескать, лишать Селезнева голоса было бы некрасиво с точки зрения парламентской этики. А потом добавил, что он вообще к Селезневу претензий никогда не имел и решительно против того, чтобы высказывать ему недоверие путем проведения данной процедуры. Чуть позже, когда тучи над головой Селезнева сгустились еще больше, а по стране поползли слухи о его грядущей отставке, именно Миронов принялся их активно развеивать: мол, никакой отставки не планируется, а сам Селезнев отлично справляется со своими обязанностями. Вот так вот взял и все разогнал.
Все это - лишь некоторые эпизоды трепетного отношения между спикерами, братской помощи Миронова более известному коллеге. Ну а нынешняя затея с объединением «спикерских» партий, по мнению многих аналитиков,- своеобразная благодарность Селезнева за поддержку. Ведь один процент голосов стал бы для Миронова самым настоящим позором, а так, глядишь, все три наскребут - будет повод для гордости. Все правильно говорят - стоит людям добро делать! Даже если ты - политик федерального масштаба.