Либералов кинули на те же грабли

В ходе начальной стадии избирательной кампании по выборам в Мосгордуму подавляющему большинству кандидатов-одномандатников от различных партий и движений (кроме партии власти) было отказано в регистрации. Некоторые спешат обвинить в этом самих самовыдвиженцев, вроде бы слабо подготовившихся к организационной работе по сбору подписей. У тех, кого к выборам не допустили, иное мнение.
 

Денис Дворников, член ОИК* 11 г. Москвы с правом решающего голоса, ответственный секретарь ассоциации «Гражданский контроль»:
 

— В газетах и Интернете сегодня можно найти множество сообщений и публикаций, касающихся притеснения представителей «Яблока» и других либеральных политических движений, со стороны милиции — на этапе сбора подписей, и окружных избирательных комиссий (ОИК) — на этапе их подсчета и экспертизы. 
Публикация в «Новой газете», посвященная признанию недействительными 100% подписей кандидата от «Солидарности» И. Яшина, обнажает не только проблемы в работе ОИК, но и уровень компетенции представителей избирательного штаба, неадекватный нынешним политическим условиям. Элементарные просчеты в организационном и правовом обеспечении избирательной кампании кандидатов от либеральной оппозиции — самый неприятный сюрприз нынешнего электорального сезона. И если господин Яшин, молодой и известный политик, зная особое отношение к своей персоне, всего лишь не заверил (так, на всякий случай) образцы бланков подписных листов у председателя своей ОИК, то в других округах ситуация и вовсе удручающая. Так, один оппозиционный кандидат при подготовке к передаче в комиссию папок с подписями избирателей забыл заверить своей (!) подписью не менее пяти подписных листов. А это, ни много ни мало, добрая сотня подписей, собранных с колоссальным трудом и в итоге с формальной точки зрения признанных недействительными. Попробуйте-ка пробиться в чужой подъезд через домофон и убедить жильцов не просто открыть дверь незнакомцу, но и передать в руки паспорт и поставить подпись за оппозиционного кандидата. 
«Технологический инфантилизм» в работе обнажает не просто кризис, а катастрофу либеральной идеи, которая сегодня не может полноценно опираться ни на одну из действующих политических структур. Да, процедура выдвижения независимых кандидатов трудна, несовершенна и не приспособлена к современным реалиям, требует как минимум разработки механизма, который бы облегчил работу по сбору подписей. Да, административный ресурс как социальное явление непобедим и проявляется на уровне чиновничьего инстинкта даже без указки сверху. Но как же можно самим себе устраивать «детский мат», облегчая работу обоим политическим оппонентам, чей совокупный креатив блуждает вокруг периферийного гей-клуба?!
 

Ольга Шорина, руководитель информационной службы движения «Солидарность»:
 

— Г-н Дворников, член ОИК 11 с правом решающего голоса, обвиняет либералов в деградации, основываясь на итогах регистрации самовыдвиженцев на выборах в Мосгордуму: мол, «уровень компетенции представителей избирательного штаба, неадекватный нынешним политическим условиям». В этом утверждении главная фраза — про нынешние политические условия. Они таковы — выборы запрограммированы под интересы властей, все действия избиркомов направлены на нужный результат, граждане при этом лишаются права выбора. 
Специально для г-на Дворникова приводим результаты работы окружных избирательных комиссий, а по сути, массовой зачистки независимых кандидатов — по всем округам, где заявили об участии в выборах от двух до семи самовыдвиженцев, зарегистрирован лишь один кандидат (дублер единоросса), или ни одного. Нет ни одного самовыдвиженца не то что оппозиционного, а хотя бы независимого от московских властей и не связанного с «Единой Россией» — получается, все они не умеют читать? А как можно объяснить регистрацию в 13-м округе кандидата Романова Е.Е. с подписными листами без подстрочников и итоговым протоколом рабочей группы по проверке подписей, где количество недостоверных: 305+7+4+10+12 = 33?
Спецоперация «Московские выборы» проходила с ужасающей наглостью. По работе окружных избирательных комиссий можно проследить, когда они получали указание свыше на снятие. Это произошло 1 сентября. Многие кандидаты (не только от «Солидарности») отметили, что в этот день руководство всех окружных избиркомов отлучалось на несколько часов в Мосгоризбирком — к начальству. За этим последовали те самые фантастические протоколы о браковке более 100% подписей. Избиркомы при этом не комментировали свои решения, а просто штамповали бумажки. Все более поздние решения, вынесенные избиркомами 2-4 сентября, уже проходили по классической схеме снятия неугодных кандидатов: заявляется о недействительности 20—30% подписей, а кандидату не предоставляют возможность ознакомиться с забракованными подписями — чтобы не оспорил.
Главное, что, вынося такие решения в отношении неугодных московским властям кандидатов, избиркомы отказывали им в равенстве, которого требует избирательное законодательство. 
Демонстративность работы окружных избирательных комиссий показывает, что им важен был результат, а не соблюдение законодательства. Хотя г-н Дворников как член ОИК 11, казалось бы, должен знать, что сотрудники избиркомов поставлены как раз ради соблюдения законодательства о выборах.

* Окружная избирательная комиссия